Лицензия на проведение судебно медицинской экспертизы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Экспертное бюро, занятое медэкспертизой исключительно материалов уголовных и гражданских дел, не сумело отменить требование о наличии обычной медицинской лицензии на работы услуги по судебно-медицинской экспертизе даже для такой "бумажной" экспертизы Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля г. А главное, это нарушает права административного истца на участие в судопроизводстве в качестве судебно-экспертного учреждения: на практике он занят экспертизой материалов дел документов , к трупам же, пациентам, биологическим объектам и вещественным доказательствам доступа не имеет. В связи с этим необходимость и возможность использования методов лицензирования в отношении судебно-медицинской экспертизы по материалам гражданских и уголовных дел отсутствует.

В обоснование заявленного требования Яндульский В. В кассационной жалобе Министерство здравоохранения и социального развития РФ ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

О нас Услуги Нормативы Творчество Картинки. Лицензировать ли судебно-медицинскую экспертизу? Ханты-Мансийск,

К вопросу о необходимости лицензирования судебно-медицинской экспертной деятельности

Не является дискуссионным вопрос о значимости заключения эксперта в доказывании. Использование заключения эксперта возможно только после его оценки, которая осуществляется широким кругом участников уголовного судопроизводства, в том числе прокурором вне зависимости от того, какую функцию он выполняет — надзирающего прокурора или государственного обвинителя. Так, для выработки верной тактики использования заключений экспертов в ходе судебного следствия прокурор, назначенный государственным обвинителем, в первую очередь обязан тщательно изучить заключения, а также другие материалы уголовного дела, связанные с назначением и производством экспертиз.

Оценка заключений экспертов при подготовке прокурора к участию в судебном разбирательстве направлена, в частности, Стр. Оценивая экспертное заключение, прокурор, как правило, ограничивается формально-логическим подходом и уделяет основное внимание выводам эксперта и соблюдению требований уголовно-процессуального закона при назначении экспертизы, что не обеспечивает всесторонности оценки, поскольку целый ряд обстоятельств, препятствующих использованию заключения в качестве доказательства, предусмотрен в ведомственных нормативных актах.

Одним из вопросов, который неизбежно приходится решать при оценке допустимости заключения эксперта, является установление правомочности субъекта производства экспертизы. Следует отметить, что документы о прохождении профессиональной подготовки переподготовки подтверждают наличие специальных знаний и позволяют в определенной степени судить о квалификации, но не являются свидетельством права производства экспертизы.

Такое право приобретается лицом, занимающим должность государственного эксперта, только после его аттестации, нуждающейся в последующем подтверждении не реже одного раза в течение пяти лет.

При этом надо отметить, что именно данные об аттестации на право самостоятельного производства экспертиз являются наиболее значимыми для подтверждения квалификации государственного эксперта. Но законодателем не предусмотрено отражение этих сведений как обязательных в соответствующих документах ч.

Нормативные документы, предусматривающие обязательность аттестации экспертов, изданы всеми ведомствами, в составе которых есть государственные судебно-экспертные учреждения или приравненные к ним подразделения: Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации 2 , Положение об аттестации государственных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации 3 , Положение об организации обучения экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ 4 , Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности 5 и т.

Исключение составляет деятельность экспертов отделов криминалистики следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации, которые не являются государственными экспертами в понимании ст.

Отметим, что порядок их привлечения в статусе эксперта осуществляется с учетом позиции высшей судебной инстанции Российской Федерации, выраженной в п. В подтверждение значимости рассматриваемого вопроса укажем, что отсутствие данных об аттестации эксперта являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении граждан Стр.

Березовского Б. Обосновывая свое решение, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что названные законоположения не исключают необходимости специального подтверждения квалификации эксперта которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении экспертизы 1. Соответственно сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта.

Позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу можно изложить следующим образом: действующее законодательство, регламентирующее производство судебной экспертизы при осуществлении уголовного судопроизводства, не исключает необходимости представления заинтересованным участникам судопроизводства данных об обстоятельствах, значимых для обжалования решений, принимаемых субъектом расследования. Если в ходе ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подозреваемый обвиняемый выражает желание ознакомиться с соответствующими данными, ему должна быть предоставлена необходимая информация, поскольку как отмечалось выше, она может касаться предмета оспаривания.

Обратим внимание еще на одну неочевидную, но весьма серьезную проблему, которая может возникнуть при назначении ряда судебных экспертиз. В нашем случае представляет интерес судебно-медицинская экспертная деятельность, а также исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. Все организации, осуществляющие названные виды деятельности, должны получать соответствующие лицензии.

Как ни парадоксально, но еще не изжита практика осуществления судебно-медицинской экспертной деятельности как организациями, включая бюро судебно-медицинской экспертизы, так и физическими лицами без соответствующей лицензии. При этом в обоснование правомерности производства экспертизы в отсутствие лицензии приводится Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня г. Индивидуальный предприниматель Я.

В заявлении указано, что оспариваемые пункты Номенклатуры предусматривают лицензирование судебно-экспертной деятельности, что противоречит ст. В связи с отсутствием у Я.

В результате изучения действующего на момент рассмотрения заявления истца Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля г. В силу ч. При всем уважении к Верховному Суду нельзя не отметить некоторую нелогичность и бессистемность приведения аргументов, а также некорректное использование содержания федеральных законов и нормативных актов, регулирующих производство судебной экспертизы, в частности судебно-меди-цинской, следствием чего явилось принятие необоснованного решения.

Однако такой вывод суда первой инстанции является ошибочным. Отметив, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального закона, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила, что деятельность по производству судебно-медицинских экспертиз невозможна без получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности.

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня г. Так, в пп. Необходимость установления наличия лицензии на осуществление отдельных видов деятельности приобретает все большую значимость, поскольку в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Перечнем родов видов судебных экспертиз, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации 1 , предусмотрено производство биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных, включающей исследование ДНК, групповых антигенов, волос человека объектов, которые исследуются в рамках судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств , а также экспертизы материалов, веществ и изделий, включающей исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Не вызывает сомнения, что данные виды экспертных исследований требуют получения соответствующих лицензий. Аналогичная проблема возникает при производстве отдельных видов судебных экспертиз в экспертных подразделениях следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации. Положение о Следственном комитете Российской Федерации предусматривает, что к его полномочиям относится и судебно-экспертная деятельность п. Несмотря на это, экспертные подразделения Следственного комитета Российской Федерации не могут быть приравнены к государственным экспертным учреждениям, поскольку не удовлетворяют требованиям, изложенным в ст.

Кроме того, поскольку расширяется перечень видов экспертиз, проводимых экспертами отделов криминалистики следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации, в частности прогнозируется возможность проведения отдельных видов судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств и объектов биологического происхождения, очевидна необходимость получения экспертами соответствующих лицензий.

Целью написания данной статьи являлось привлечение внимания прокурорских работников независимо от реализуемой ими функции к проблеме установления некоторых признаков правомочности эксперта, поскольку отсутствие аттестации и или , в необходимых случаях, лицензии неизбежно должно приводить к выводу о производстве судебной экспертизы недолжным субъектом и, соответственно, к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством.

Интервьюирование прокуроров, обучающихся на факультете профессиональной переподготовки и повышения квалификации нашего Института, свидетельствует, что прокуроры вопросам, рассмотренным в статье, должного внимания не уделяют.

Это объясняется тем, что, во-первых, не придается значения возможным проблемам, во-вторых, не допускается мысль, что государственными судебно-экспертными учреждениями могут не соблюдаться требования федерального законодательства. Тем не менее существует и положительная практика проведения прокурорских проверок соблюдения законодательства государственными судебно-экспертными учреждениями. Так, в Республике Адыгея в ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что ни одно из экспертных подразделений, имеющих ведомственную принадлежность к МВД России, не имело на момент проверки необходимых лицензий на осуществление лицензируемых видов деятельности.

Козусева, В. Исаенко, А. Кустова ; Академия Гене-ральной прокуратуры Российской Федерации. Утверждено Приказом Минюста России от 12 июля г. В соответствии с п. По жалобе граждан Березовского Б. Федерации от 18 дек.

N О. Приказ Минздрава России от 26 июля г. В настоящее время действует Положение о лицензировании медицинской деятельности, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля г. Решение Верховного Суда Рос. Федерации от 23 июня г.

Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 16 сент. Позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно момента окончания получения, дачи взятки, посредничества во взяточничестве, коммерческого подкупа Безбородов Д. К вопросу о понятии неосторожного сопричинения в уголовном праве Краев Д. Уголовная ответственность за убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего п.

К вопросу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шадрин В. Проблемы прокурорского надзора за законностью отказа в возбуждении уголовного дела Ларинков А. Проблемы представления результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве по Инструкции от 27 сентября года Исаенко В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее разновидности Елагина Е. Наличие аттестации эксперта и лицензии на право осуществлять определенные виды деятельности — факторы, влияющие на допустимость экспертного заключения Холопов А.

Исследование вещественных доказательств в судебном следствии с по-мощью технических средств Кузьмин С. К вопросу о понятии тактического приема Григорьева М. Анализ прокурором материалов проверки сообщения о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ Прокофьева Н.

О некоторых аспектах проверки сообщения о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа Никитин Е.

Современная парадигма прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности Кулик Н. О некоторых аспектах оценки ситуации морально-нравственного выбора в деятельности прокурорского работника Головко И. Защита прокурором конституционного права на обращение юридических и физических лиц Честнов И.

Социальное действие права Николаева Т. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве Шиплюк В. Может ли квитанция к приходно-кассовому ордеру быть предметом преступления, предусмотренного ч. Ларкина Е. Дознание в сокращенной форме: практика применения в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Агабаева А. Процессуальные особенности апелляционного обжалования прокурором приговоров, постановленных при производстве в суде с участием присяжных заседателей Киселев А.

Иски превентивного характера как способ обеспечения прав потерпевшего от преступления в уголовном судопроизводстве России Сычев Д. Соотношение функций уголовного преследования и надзора за процессуальной деятельностью следователя при утверждении обвинительного заключения прокурором.

Лицензирование деятельности по проведения медицинской экспертизы: мнение юриста

Экспертная деятельность отсутствует в подлежащем лицензированию перечне деятельностей в Федеральном законе о лицензировании видов деятельности. А поэтому, исходя из этого, проведение судебно-медицинской экспертизы, как вида судебной экспертизы, не должно подлежать лицензированию. Судебная экспертиза, в том числе и судебно-медицинская, не может быть услугой. Она является не услугой, а процессуальным действием, приносящим пользу не лицу, а уголовному или гражданскому процессу. Автор: Зороастров О.

Приложение

Не является дискуссионным вопрос о значимости заключения эксперта в доказывании. Использование заключения эксперта возможно только после его оценки, которая осуществляется широким кругом участников уголовного судопроизводства, в том числе прокурором вне зависимости от того, какую функцию он выполняет — надзирающего прокурора или государственного обвинителя. Так, для выработки верной тактики использования заключений экспертов в ходе судебного следствия прокурор, назначенный государственным обвинителем, в первую очередь обязан тщательно изучить заключения, а также другие материалы уголовного дела, связанные с назначением и производством экспертиз. Оценка заключений экспертов при подготовке прокурора к участию в судебном разбирательстве направлена, в частности, Стр. Оценивая экспертное заключение, прокурор, как правило, ограничивается формально-логическим подходом и уделяет основное внимание выводам эксперта и соблюдению требований уголовно-процессуального закона при назначении экспертизы, что не обеспечивает всесторонности оценки, поскольку целый ряд обстоятельств, препятствующих использованию заключения в качестве доказательства, предусмотрен в ведомственных нормативных актах. Одним из вопросов, который неизбежно приходится решать при оценке допустимости заключения эксперта, является установление правомочности субъекта производства экспертизы. Следует отметить, что документы о прохождении профессиональной подготовки переподготовки подтверждают наличие специальных знаний и позволяют в определенной степени судить о квалификации, но не являются свидетельством права производства экспертизы.

Лицензируется ли экспертная деятельность для проведения судебно – медицинских экспертиз?

Согласно ч. Постановлением Правительства РФ от 22 января г. N 30 утвержден Перечень работ услуг при осуществлении медицинской деятельности в качестве приложения к Положению о лицензировании медицинской деятельности , в котором вошли такие работы услуги , как:. Таким образом, перед назначением экспертизы стороны и суд должны убедиться в том, что у экспертного учреждения имеется лицензия на право судебно-медицинской экспертной деятельности. Этот довод легко опровергается: несмотря на то, что вообще судебная экспертиза не лицензируется, ее отдельные виды, в частности, судебно-медицинская экспертиза, требует лицензии, что и видно из нормативно-правовых документов;. Следует отметить, что упоминание о судебно-медицинской экспертизе по материалам уголовных и гражданских дел содержалось под пунктом N утратил силу в связи с изданием упомянутого выше Приказа Минздравсоцразвития от 10 мая г. N Как пояснили представители Минздрава РФ, пункт Ссылка в суде на данное определение Кассационной коллегии ВС РФ позволяет избежать назначения экспертизы только в учреждениях, имеющих лицензию.

О лицензии

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. В настоящее время деятельность по проведению судебной экспертизы как государственными, так и негосударственными экспертными учреждениями не лицензируется. Предусмотрен порядок добровольной сертификации независимыми органами по аккредитации. Однако если экспертное заключение дается в области, подлежащей лицензированию, проведение такой экспертизы должно лицензироваться. Медицинская деятельность в соответствии с п. В Перечне работ услуг , составляющих медицинскую деятельность Приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности , указывается несколько видов судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз, проведение которых требует получение соответствующей лицензии.

Судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного пли гражданского дела проводится в случаях, когда по делу необходимо решить вопросы, требующие медицинских знаний, а провести непосредственное исследование трупа, живого лица либо невозможно, либо нецелесообразно.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила, что деятельность по производству судебно-медицинских экспертиз невозможна без получения лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Если судебно-медицинская экспертиза проведена компанией, не имеющей лицензии на осуществление медицинской деятельности по судебно-медицинской экспертизе доврачебной помощи или амбулаторно — поликлинической медицинской помощи — такая экспертиза признается судом.

ВС РФ: для судмедэкспертизы документов требуется "полноценная" медлицензия

В данном разделе можно указать, как предусмотренные законом права и обязанности сторон, так и свои собственные права и обязанности, установленные по обоюдному согласию сторон, но не противоречащие нормам закона. Налог на получение дара уплачивается в связи с прибылью, которую обретает одаряемый.

Итого плата за горячее водоснабжение по Вашей квартире будет составлять - 2226,60 руб. Начинается отсчет сумм дохода с начала года и учитывается нарастающим итогом до его окончания (п. Скорость движения пули при вхождении в ствол из патронника (каморы барабана) 3.

Как правило, заявление в бухгалтерию для последующего перечисления алиментов их плательщик подаёт тогда, когда уплата денежных средств предусмотрена письменным соглашением между родителями (ст. Почтовый квиток не выбрасывайте - он тоже пригодится в суде.

Табель учета времени работы можно вести и в электронном виде без создания бумажного носителя. По результатам проверки инспектор по труду готовит акт, в котором отражает, подтвердились или нет изложенные вами факты.

О лицензировании

Проставление в графике работы в две смены подряд для одного работника, даже при его согласии, недопустимо. Обязательно ли оформлять технический паспорт при продаже квартиры и каков срок его действия. Необходимо было выбрать один из конкурентных способов приобретения товаров.

Агентство недвижимости не сообщает клиенту всей информации относительно своих услуг. Пенсионное страхование обязательно должны иметь граждане, которые работают официально в государственных и муниципальных учреждениях.

Полная информация о том, какие документы нужны для ипотеки на квартиру. Одним словом, самостоятельно шансов у вас мало.

Эксперт Роспатента, анализирующий товарный знак, руководствуется своими умозрительными представлениями о восприятии обозначения потребителем, т. Расчеты по корпоративным картам ведутся с помощью счета 55.

Есть ли необходимые приложения (по изменению заработной платы, переводу на другую должность и т. Особенности приватизации квартиры с детьми. В некоторых случаях подобные доверенности нужно удостоверять у нотариуса.

Как показывает жизнь, банки не отстанут от клиента, пока не заберут свои деньги, причем долг перед банком окажется много больше, чем взяли. Есть некоторые субъекта, которые могут использовать наделы сельхозназначения с некоторыми лимитами и ограничениями.

Тщательно все обдумайте и регулярно давайте обратную связь непосредственному руководителю. Многие берут ипотеку на покупку жилья, поэтому заинтересованы в том, чтобы лишний раз не тратиться на вещи, которые можно получить в комплекте с квартирой, особенно если речь идет о дорогой мебели и ремонте.

При этом действующее законодательство о труде не запрещает совместительство: любой работник может оформлять трудовые контракты с неограниченным количеством нанимателей (ст.

При этом гражданам, утратившим удостоверение за вождение техники в нетрезвом состоянии, в Гостехнадзор перед сдачей экзамена обязательно нужно предоставить медицинскую справку. Итак, мы получили 19 некачественных упакованных.

Заявление в загс для развода в таком случае может принести одни из супругов. Порядок отключения газа за неуплату в частном и многоквартирном доме.

Семья должна объединять как минимум двух людей находящуюся в официальном браке пару либо одинокого родителя с ребенком. Он может быть сокращен или расширен постановлениями региональных органов власти.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Севастьян

    А пара много — мало им этих бумажек, которые они суют в почтовый ящик и приклеивают на дверь, они еще и телефон обрывают.

  2. Гордей

    Простите, но человек-вам не сугубо духовное существо.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных