Ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела. Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта. Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта. Очень важно на этой стадии не допустить типичных ошибок.

Нередко участнику спора приходится привлекать сторонних специалистов. Это нужно, чтобы подтвердить доводы, проверить обстоятельства и факты.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Определение документа: ходатайство — это обращение заявителя, изложенное в письменной форме, с просьбой о признании в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, определенного статуса, прав, свобод. Ходатайство о проведении экспертизы заявляется только в суде первой или апелляционной инстанции.

Ходатайство о назначении экспертизы

Если пехота — царица полей, то судебная экспертиза — признанная царица доказательств. В огромном числе процессов позиция эксперта предопределяет исход дела.

Несмотря на то, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, к результатам экспертизы у судей исторически складывается особое доверие, поскольку вопросы, поставленные эксперту требуют специальных познаний и вряд ли вышестоящие инстанции будут разбираться в выводах эксперта.

Такая ситуация дает возможность для различных злоупотреблений со стороны недобросовестных экспертов. Поэтому основная борьба между сторонами разворачивается в ходе процедуры назначения экспертизы, выбора эксперта. Очень важно на этой стадии не допустить типичных ошибок. Подготовка, подготовка и еще раз тщательная подготовка: вы должны быть готовы к назначению эксперта.

К судебному заседанию необходимо сформулировать вопросы для экспертизы, представить ответы как минимум из двух экспертных организаций с указанием на возможность проведения экспертизы по конкретным вопросам в рамках вашего дела, срока и стоимости проведения исследования. Нужно подтвердить квалификацию эксперта документы об образовании, стаже работы, сертификаты, членство в СРО и т.

Обратите внимание! Если заявляется ходатайство о проведении экспертизы в апелляции например это ходатайство о проведении повторной экспертизы или ходатайство об экспертизе было отклонено судом первой инстанции , то денежные средства необходимо вносить именно на депозитный счет апелляционного суда.

Это частая ошибка, которая мешает назначению экспертизы в апелляции даже при наличии оснований. При назначении экспертизы в судах общей юрисдикции зачастую очень сложно установить реквизиты депозитных счетов, реквизиты счетов редко публикуются на официальных сайтах районных судов, данные можно получить только при направлении запроса либо придется идти альтернативным путем — вносить денежные средства на депозитный счет соответствующего подразделения судебного департамента при ВС РФ. Здесь могу дать пояснения только опираясь на свой практический опыт: в частности суд смотрит на срок проведения экспертизы, квалификацию эксперта, отсутствие возможного конфликта интересов с тем, чтобы исключить заявление отвода эксперту , стоимость проведения экспертизы причем не всегда это самая низкая стоимость, например если квалификация эксперта небольшая — судья может и не обратить внимания на низкую стоимость проведения исследования , также суды крайне неохотно назначают экспертизу в учреждениях удаленных от места расположения суда, это связано с дополнительными временными и материальными затратами на пересылку многотомного дела, скудным финансированием.

На практике есть множество тактических приемов, которые юристы применяют при попытке добиться назначения нужного эксперта это и предоставление на выбор двух родственников-экспертов, заведомое завышение или занижение стоимости экспертизы и т. В итоге часто экспертом назначается специалист беспристрастность и квалификация которого вызывает большие сомнения. Арсенал средств защиты в такой ситуации ограничивается институтом отвода эксперта ст.

Но не всегда есть легальные основания для отвода, возникают определенные трудности, связанные с сбором информации. Рассмотрим самый негативный вариант: вы получаете заключение эксперта и после ознакомления понимаете, что экспертное заключение не просто противоречит вашей позиции по делу, но еще и явно не соответствует действительности. Не нужно сразу же кидаться к судье с эмоциональными аргументами. Специфика судебного спора в том, что одна из сторон всегда будет недовольна результатом судебной экспертизы.

Судьи привыкли к такому поведению сторон и изначально относятся к любым замечаниям по поводу качества экспертизы скептически. В такой ситуации крайне важно четко и качественно рецензировать экспертное заключение и в доступной форме донести до суда свою позицию. Обычно для рецензирования экспертных заключений привлекаются сторонние специалисты, но кое-что может сделать юрист самостоятельно. Самое простое - это конечно процессуальные ошибки нарушение экспертом требований процессуального закона и процедуры производства экспертизы :.

Ошибки в самом исследовании обычно специфические и зависят от вида экспертизы, используемых методик, без специальной подготовки самостоятельно выявить их юристу сложно. Галяшина, В. Голикова, Е. Дмитриев и др. Авторы подробно разбирают типичные ошибки на примере экспертиз разного вида, дают конкретные рекомендации с красочными примерами.

Проведение измерений для целей судебно-экспертной деятельности должно осуществляться в соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня г. N ФЗ "Об обеспечении единства измерений". Это означает, что при проведении экспертных исследований должны применяться измерительные средства, прошедшие периодическую поверку и внесенные в реестр средств измерений.

Помимо этого методы и средства измерений конструкций и систем здания систематизированы в приложении 1 к ВСН р "Положение по техническому обследованию жилых зданий". Но на сегодняшний день действует новый стандарт ГОСТ , введенный в действие 1 июля г. Таким образом, исходя из описания, эксперт использовал рулетку, изготовленную до г. К тому же изделия иностранного производства не изготавливаются по отечественным нормативам. Подобные ошибки заставляют усомниться в компетентности эксперта в целом.

Если не удалось убедить судью первой инстанции — не опускайте руки. Тогда на помощь нам приходит судебная практика. Приведу несколько примеров из практики арбитражных судов по Московскому округу, поскольку именно в Москве практикую больше всего в течение последнего года. Сразу оговорюсь, что судебная практика в Москве - довольно специфическая: исторически сложилось, что апелляционные суды в Москве играют чисто декоративную роль и крайне редко вмешиваются в решения, принятые судами первых инстанций.

А вот Московская кассация довольно активно вмешивается и при наличии оснований для отмены в кассационном порядке не стесняется поправлять коллег из нижестоящих судов. Применительно к нашему вопросу о судебной экспертизе это значит, что суды акцентируют внимание на существенных нарушениях и возвращают вопрос на повторное рассмотрение.

Приведу буквально 2 примера:. Постановление Арбитражного суда Московского округа от В данном случае в первых двух инстанциях заявитель кассационной жалобы возражал относительно достоверности экспертного заключения, представленного по результатам проведения назначенной судом экспертизы, и приводил конкретные доводы о допущенных экспертом нарушениях, влияющих на достоверность ее результатов со ссылками на положения нормативных правовых актов.

При этом и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде также заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Суды обеих инстанций возражения Конова А. Однако, отклоняя заявленные возражения по указанному основанию, суды по сути придали судебному экспертному заключению заранее установленную силу, что не соответствует положениям части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исключили возможность Конова А.

Отклоняя названные возражения, основанные на утверждениях о допущенных экспертом нарушениях при проведении экспертизы, суды должны были дать им оценку и мотивировать свои выводы. Между тем какой-либо мотивированной оценки по существу доводам Конова А. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия суда кассационной инстанции исходила из того, что немотивированные отказы суда в вызове эксперта и назначении повторной экспертизы нарушают принципы состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная практика встречается в постановлении АС МО от Учитывая сложившуюся практику, судьи предпочитают не давать оснований для возможной отмены и часто удовлетворяют ходатайства о вызове эксперта в суд. Допрос эксперта отличается от допроса свидетеля. Опытный эксперт часто посещает судебные заседания и в подавляющем большинстве случаев уже знает каким образом себя вести. Случаи привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ни мне, ни коллегам в практике не встречались если кто-то встречался с такими примерами, расскажите пожалуйста в комментариях , но это не значит, что эксперт не замотивирован успешно пройти допрос.

При негативном результате пострадает его профессиональная репутация, могут наступить иные негативные последствия. Эксперты вовсе не стремятся признавать свои ошибки, даже при наличии существенных нарушений. Довольно часто эксперт выбирает тактику максимального затягивания допроса, чтобы помешать суду выявить противоречия в выводах эксперта и недостатки заключения.

Помните этот старый анекдот? Приходит студент на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи. Достался ему билет про корову. Он выходит и начинает: - Корова - это такое животное, на четырех ногах, покрыто шерстью.

В шерсти водятся блохи Преподаватель его останавливает и говорит: - Хорошо, хорошо. Расскажите нам лучше про собаку. Студент опять начинает: - Собака - животное на четырех ногах, покрыто шерстью, в шерсти водятся блохи. И дальше рассказывает про блох. Экзаменатору это надоело, и он говорит: - Ладно, расскажите нам про рыбу. Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи Примерно так ведет себя недобросовестный эксперт в судебном заседании.

Учитывая, что суды перегружены, такая тактика нередко позволяет уклониться от острых вопросов. Поэтому одна из главных задач юриста - не допустить затягивания времени. Для этого нужно вести допрос максимально жестко. Ни на секунду не забывайте — время ограниченно и каждая минута на вес золота.

Вполне допустимо прерывать эксперта и возвращать его к сути вопроса, задавать уточняющие вопросы. Крайне важно правильно подготовить вопросы для эксперта и заранее определить тактику допроса.

Вот ряд вопросов, которые можно использовать на практике:. Это может быть вопрос о научном статусе использованной методики общепринятая, сертифицированная или новая использующаяся в качестве апробации , насколько примененная методика надежна и эффективна, чем это подтверждается?

Есть ли другие методики для получения ответов на вопросы экспертизы? Если да, то почему была применена именно эта? Были ли соблюдены условия применения методики? Каковы условия ее применения и все ли они соблюдены? Также для применения определенных методик обязательно предоставление определенного количества образцов в почерковедческой экспертизе это, например, не менее 8 образцов, если предоставлено меньшее количество — можно усомниться в достоверности выводов эксперта.

Особенно актуален вопрос о выборе методики в ситуациях когда эксперт приходит к вероятностному выводу или констатирует невозможность ответить на вопрос поставленный судом в экспертизе. Можно ходатайствовать о предоставлении в суд опубликованной методики, которой руководствовался эксперт при проведении исследования;. По каким критериям эксперт решил что достаточны? Поэтому эксперта можно спросить какие критерии результатов оценки исследования предусмотрены в данной методике и какими руководствовался он, принимая решение?

Например, не может быть установлен автор текста по почерку в категоричной форме только по 2 совпадающим признакам, по правилам методики в таком случае должен последовать вероятный вывод. На чем основывался эксперт выбирая форму вывода? Можно направить запрос в государственное экспертное учреждение с просьбой ответить возможны ли и в какой форме экспертные выводы по конкретному виду экспертизы.

Все эти вопросы преследуют цель поколебать уверенность суда в компетентности эксперта, достоверности экспертного заключения. Судьи обычно очень хорошие психологи. Каждый день судья общается с десятками людей, многие из которых хотят обмануть суд. Он прекрасно знает как выглядит человек лгущий в суде. В итоге грамотный судья будет очень внимательно наблюдать за экспертом во время допроса: держится ли эксперт спокойно и уверенно, не запинается ли при ответах на неудобные вопросы, не путается и не противоречит ли сам себе и т.

Как в арбитражном процессе заявить ходатайство о назначении экспертизы

Ходатайство о назначении судебной экспертизы можно подать лишь в суде первой либо апелляционной инстанции. Сделать это нужно до изучения доказательств председательствующим судебного заседания. Арбитражные суды РФ ведут дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Они создаются в соответствии с Конституцией и законодательством страны.

Назначение судебной экспертизы: правило, порядок и регламент

В соответствии со ст. Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон , участвующих в деле, или по решению суда. Письменная форма ходатайства о назначении судебной экспертизы всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение. Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде. Ходатайство о назначении строительной экспертизы. Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции или на досудебной стадии. Вы можете заявлять ходатайства после вопроса судьи об имеющихся ходатайствах и заявлениях или в любой другой, подходящий по-вашему мнению момент, до вынесения судом решения.

Образец Ходатайства о назначении экспертизы

Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Федеральный закон от Основными видами экспертиз, проводимых в рамках рассмотрения арбитражных дел, являются:. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным часть 1 статья АПК РФ , а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств статья АПК РФ. Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы , и суд признает эти причины уважительными. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения организации пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении п. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Образцы ходатайств о назначении экспертизы. ГПК и АПК

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Ходатайство о проведении экспертизы.

Назначение судебной экспертизы требуется в случаях, когда для рассмотрения дела необходимы специальные знания.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Ходатайство о назначении экспертизы, образец, как написать +пример

Размещенный Образец ходатайства о назначении экспертизы составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. В Арбитражный суд Новосибирской области , г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6. Новосибирск, Чаплыгина, Новосибирск, Красный проспект, В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы: -имеются ли недостатки дефекты в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от

Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример

Зорков и его заместитель Е. Стоимость их колеблется от 300 до 2500 рублей за год обслуживания, такие предложения доступны для тех, кто старше 21-го, есть спец. И так начну по порядку после дтп, через 3 дня приехал к ним в офис, приняли.

Одновременно с этим необходимо обращать внимание на то, что официальная база судимости, находящаяся в интернете является доступной только для представителей силовых ведомств. Все перечисленные выше изделия можно вернуть или обменять только при наличии претензий к их безопасности или качеству (п.

Если его нет, в ходатайстве будет отказано. Владимир Путин подписал закон от 28.

Но безопасность ребенка в этом вопросе важнее. Хотя бы даже после того, когда мы с бабушкой отойдем в мир иной. Одной из актуальных является проблем, можно ли пропускать строки в трудовой книжке. В специальном окошке вводятся сведения об интересующем вас индивидуальном предпринимателе.

Статус столицы устанавливается федеральным законом. Так что я рекомендую нанять юриста для обращения по доверенности, образец которой есть у любого нотариуса. Учитывая особенности регионального рынка труда, принято решение повысить стоимость документа до 5 тыс.

За два с половиной десятка лет учреждения не один раз поменяли свое юридическое наименование. В одних случаях субсидия оформляется на местах в жилкомиссиях или жилкомитетахв других случаях документы надо отправлять в региональные комитеты. Поэтому сама процедура премирование вызывает достаточно много споров, как у бухгалтеров, так и самих работников.

Во первых надо четко уяснить свою поведенческую линию - никогда никому не грубите и не ругайтесь. Квалифицированные специалисты оперативно решат любые вопросы клиентов.

Если страховой случай подтверждается, то компания гарантирует выплату компенсации на счет банка. Вы скачиваете себе на любой гаджет программу Глобус Мобайл и вам ненавязчиво в фоновом режиме иногда приходит реклама в виде картинки,она не мигает это не видеоролик,если на телефон приходит то только при снятии телефона с блокировки.

В некоторых случаях для возникновения договорных отношений достаточно только счета на оплату товаров, работ, услуг, т. Именно о 14 дневном сроке при возврате сказано и в законе по защите потребительских прав.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Домна

    дизлайк не глядя тупая заставка!!!

  2. Лидия

    Я построил сам под бильярд каркасник, (Был материал свой, брус 150х150 и доска 30х200) Размер 6-4 метра, заливной фундамент.

  3. vaspherletour

    Когда закончится лес, будут вывозить людей на органы!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных